每周自然简报

精选文章、机会和自然保护动态,每周一封

精选文章、机会和自然保护动态,每周一封

选择感兴趣方向(可选)

我们会继续发送同一封统一简报;你的选择仅用于优化后续内容重点。

山与潮 Mountain & Tides
文章库·机会·保护区·动物园

© 2026 山与潮 Mountain & Tides

ICP 备案号:粤ICP备2026039859号-1

山与潮 Mountain & Tides
首页内容机会动物园保护区物种工具关于我们
首页/工具/IUCN Red List
物种保护状态物种页保护状态核对

IUCN Red List

查全球物种灭绝风险的权威入口,但不是中国国内保护等级。

查等级,也要看年份和威胁原因。

打开官网 ↗回到工具箱

先记住这句

先记住一句话

不要只看 EN、CR、VU 这些缩写;评估年份、趋势和威胁原因同样重要。山与潮使用它时,会把 IUCN、国内保护名录、CITES / Species+ 和本地监测资料分开核对。

工具能做什么

这个工具解决什么问题

IUCN Red List 是查全球物种灭绝风险的权威入口。它最有用的地方不是给物种贴一个 CR、EN 或 VU 标签,而是把评估年份、种群趋势、威胁因素、分布范围和保护行动放在同一页里,让编辑能判断这个等级从何而来。

适合用于

推荐使用情境

写物种页前核对全球等级

查看评估年份、趋势和威胁原因

区分 IUCN 等级与中国国内保护等级

不适合用于

不适合用在

不要把 IUCN 等级等同于中国保护等级。

不要用它判断某地实时有没有该物种。

不要只看 EN、CR、VU 缩写,不看评估年份、种群趋势和威胁原因。

不要用它直接评价某个保护区的管理成效。

中国使用提示

中国用户注意

01

主要为英文界面,建议用学名搜索。

02

中文名搜不到时,优先换成学名;搜索示例:Sousa chinensis、Panthera uncia、Elephas maximus。

03

IUCN 等级不等于中国国家重点保护野生动物等级,需要另查国内名录。

04

评估年份可能不是今年;物种分类调整后,旧学名和新学名也需要交叉核对。

山与潮推荐用法

山与潮推荐使用情境

01

核对物种页的 IUCN 等级、评估年份和全球分布。

02

为物种页补充威胁项和保护行动,但不把它当作唯一来源。

03

提醒读者区分国际评估、地区评估、中国国内保护等级和当地监测资料。

首次打开这样用

第一次打开可以这样用

01

先用学名搜索;中文名搜不到时,不要急着判断没有结果。

02

进入物种页后先看 Red List Category、Assessment Date 和 Population Trend。

03

继续看 Threats、Range Map、Habitat 和 Conservation Actions,理解等级背后的原因。

04

引用到中文内容时,同时核对国家重点保护野生动物名录、CITES / Species+ 和必要的论文或官方监测报告。

首次使用提示

第一次打开先看哪里

01

物种名 / 学名

先确认拉丁学名和分类单元,避免中文名、俗名或旧学名带来的误读。

02

Red List Category

看 CR、EN、VU、NT、LC、DD 等等级,但不要只停在缩写。

03

Assessment Date

确认评估年份;旧评估不是不能用,但引用时要说明时间背景。

04

Population Trend

看种群趋势是上升、下降、稳定还是未知,这比单个等级更能解释风险。

05

Threats

威胁项通常能告诉你风险来自栖息地、捕猎、污染、误捕、入侵种还是气候变化。

06

Range Map

分布图适合做全球范围背景,不适合替代本地实时监测或保护区名录。

07

Conservation Actions

看已经记录的保护行动和建议行动,再回到当地官方资料核对是否真实发生。

08

References

写正式内容时,尽量追到原始论文、报告或机构页面,不要只引用数据库摘要。

后续可加入 IUCN 官方页面截图导览,标注 Category、Population trend、Threats、Range map 和 References 等位置;当前先用文字导览,避免伪造截图。

官方依据

官方依据

IUCN Red List · International Union for Conservation of Nature

IUCN Red List 是全球物种灭绝风险评估体系,提供等级、趋势、威胁、分布和评估年份等信息。

来源页面 ↗